金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 彭錦）在借貸關(guān)系中，為確保債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，物的抵押屢見不鮮。當(dāng)借款尚未還清時(shí)，債務(wù)人能否索回抵押物，債權(quán)人是否要為債務(wù)人因抵押所致的經(jīng)營損失負(fù)責(zé)?近期，永定區(qū)人民法院審結(jié)了一起此類的占有保護(hù)糾紛案件，判決債權(quán)人返還抵押物，同時(shí)駁回債務(wù)人的損失賠償訴求。

2020 年，李某因辦廠購置鏟車之需，向趙某借款 13.5 萬元。2022 年 1 月，因無力償還借款，李某將自己的挖掘機(jī)交予趙某，并停放于另一處停車場(chǎng)。2023 年 2 月，趙某催款無果后，將李某訴至法院。

法院組織雙方調(diào)解，二人就挖掘機(jī)的返還達(dá)成一致意見，約定李某需在一周內(nèi)修復(fù)被挖掘機(jī)壓壞的停放場(chǎng)地，趙某隨后送還挖掘機(jī)，并且雙方還達(dá)成了還款協(xié)議。

然而，李某在向趙某償還 5000 元后，便不再履行還款及修理停車場(chǎng)地的義務(wù)。無奈之下，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在法院執(zhí)行干警的主持下，雙方再度達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

2023 年 12 月，李某向法院提起訴訟，要求趙某返還挖掘機(jī)，并賠償因無法使用挖掘機(jī)而產(chǎn)生的經(jīng)營損失。

對(duì)于趙某是否應(yīng)當(dāng)返還李某的挖掘機(jī)，法院判定，李某主動(dòng)讓趙某拖走挖掘機(jī)，應(yīng)視作李某為保障趙某的債權(quán)，自愿將挖掘機(jī)交由趙某保管。如今李某已償還部分款項(xiàng)，且就剩余款項(xiàng)的償還達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，所以李某要求趙某返還挖掘機(jī)的主張成立，趙某應(yīng)當(dāng)向李某返還挖掘機(jī)。

至于趙某是否應(yīng)當(dāng)賠償李某的經(jīng)營損失，法院指出，李某作為挖掘機(jī)的權(quán)利人和使用人，應(yīng)當(dāng)知曉趙某拖走挖掘機(jī)后，自己可能會(huì)因無法使用而產(chǎn)生相應(yīng)損失。2023 年 2 月，趙某以民間借貸糾紛起訴李某，在該案調(diào)解過程中，雙方就返還挖掘機(jī)的問題達(dá)成了一致意見，然而李某明知自己至今未履行修理停車場(chǎng)的義務(wù)，也未通過相關(guān)途徑協(xié)商處理，直至 2023 年 12 月才向法院提起訴訟，故而經(jīng)營損失是由李某自己造成的，應(yīng)由李某自行承擔(dān)。

宣判后，李某不服并提起上訴，二審維持了一審判決。目前，該案判決已生效。

作者：彭錦

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)